16/07: Présentation de mon travail

Alors pour faire un petit résumé, ce fût un fiasco. Il y avait 2 personnes : une pour me traduire, un chimiste, et un psychologue allemand. Ben je confirme mon rapport avec certains psys....... L'approche est différente de l'approche sociologique. A mes yeux, ce n'est pas incompatible, bien au contraire, mais certains ont la fâcheuse tendance, au lieu de s'ouvrir à un autre point de vue, à dire que les propos sont faux. Certains termes ne s'abordent pas de la même manière, et c'est loin d'être nouveau. L'imaginaire est une notion complètement différente par exemple..... le sacré, ils n'ont même pas compris ce que j'essayais de leur dire...... ils ont du mal à sortir du sacré religieux, du sacré institué.
Du coup, ça me servira de leçon, je ne laisserai apparaître que ce dont j'ai besoin, et ne mettrai pas en jeu les fondements de mon étude. Je voulais juste présenter mon travail et partager ce qui me motive à étudier cela, mais ça s'est vite transformé en critique pure, critique de sens, de valeur, de validité. Mon ego a pris son petit choc, mais il s'en remettra vite. Je suis un peu frustré de me faire critiquer alors que je n'en étais qu'à la présentation de mes réflexions premières. J'énonçais juste ce qui m'a poussé à me questionner.... Je n'ai pas eu le temps d'aborder le vif de mon sujet que les critiques ont fusées. Ainsi, ils ne sont au courant que de mes réflexions de licence........ je n'ai pas eu le temps ni l'envie d'ailleurs de leur faire part de mes actualités.
Bref, cette expérience sera formatrice. Ne pas toujours être entier, et tirer profit de ce qu'on peut m'apporter. En gros, ne pas s'exposer aux critiques gratuites. Il y a un cadre pour la critique constructive, mais ce n'était pas celui-là.

Comments

[SeV]

En ce qui concerne les psys, tu connais mon avis. D'autant qu'il y a des tas d'écoles, d'églises, au sein même de la communauté "psy".

Si d'aventure un psy vient t'emmerder avec cette notion de sacré, parle lui de l'inquiétante étrangeté de Freud, c'est ce qui se rapprocherait le plus de ton "sentiment sacré".

D'autre part, si les termes sont les mêmes, tu n'as en aucune façon partager la notion d'imaginaire lacanien ou freudien, ce n'est pas la même discipline. Et qu'on ne vienne pas te dire qu'il y aurait un consensus, il n'y en a pas ! Entre Freud et Lacan l'imaginaire n'est déjà plus le même.

Je comprends qu'un psy vienne s'intéresser de près à ce qui est entrepris là où tu es. Mais ce n'est pas la même discipline et il n'a pas à venir avec ses a priori à une conférence d'anthropologie. S'il y vient c'est pour avoir un autre regard, s'il ne l'a pas c'est tant pis pour lui, pas pour toi. C'est lui qui porte des oeillères, ne fais pas la même erreur et ne mets pas tous les psys dans le même panier ^^